教師の給与アップする教育税を考える

投稿者: | 2025年1月27日

個人的に考えたことをつらつらと。

あと、今回は増税の話ですが、そもそも論として、個人的には今の日本は減税すべきと考えていて、全体的な減税の中で、目的税として教育税というか、子どもたちの未来のために税金を使うべきではないか?という前提で書いています。

そのあたりは誤解なきよう。

無償化ではなく不平等の解消を目指す

教育の不平等が叫ばれて久しい。

しかし、未だに教育の不平等が解消されることはなく、不平等を解消しようという動きも無い。

教育の無償化を推進しているところもあるが、実際問題として、無償化することが目的になっている気もしている。

また、そもそも教育の無償化は、だれでも教育を受けられるようにすることが目的であり、不平等の解消ではないというのもあるかもしれない。

その解決策として、教育税を新説するのはどうか?というのが今回のテーマ。

教育税の目的

教育税の目的は、教育の不平等、教育格差の解消だ。

教育の不平等とは、お金持ちの子どもは塾に通うことができ、お金のない子どもたちは塾に通うことができず、そこに学校成績の差が生まれてしまうという問題。

現に、医師や東大などの進学率をみると、親がある程度の収入のある家庭が多いことが数字として出ている。

これはそもそもお金を稼げる人間は、頭が良いことが多く、それが遺伝によって受け継がれている可能性は否定できない。

しかしながら、歴史的にみても、偉大な親から偉大な子が生まれる例は少ないのが事実だ。

そう考えると、お金によってブーストがかかっているのは、否めないだろう。

その不平等や格差を完全に排除することは難しい。ただ、少しだけ格差を是正する、格差を小さくすることはできると自分は考えている。

それが教育税の目的。

閑話休題:研究したいのに研究できない

ちょっと話はそれるのですが、個人的に子どもたちの教育には、国家として力を入れたほうが良いと思っています。

そう思ったのは、自分が大学の頃。

大学院進学か就職かで、自分は同じ研究室の多くが大学院進学ということもあって、あまり考えずに大学院進学を選びました。

別に優秀だったわけでもなく、すごく研究がしたかったわけでもなく、なんとなく流れでという感じ。

ただ、就職しか選択肢が無い友人もいました。

自分よりも真面目に勉強も研究もやっていて、優秀な人でしたが、家庭の事情で就職するかしないんだよねと話していて、その時に、自分は恐ろしく恵まれていて、本当に適当に生きてきたなと。

その時に、優秀で学ぶ意欲がある人が大学院に行けず、適当な人間が大学院に進学するという状況というか、社会の仕組みは、何か間違っているんじゃないかなと思ったわけです。

大学院は特殊な例ですが、家庭の事情で高校や大学進学を諦めた人って、結構いるように思います。

そんな不幸を少しでも変えることができたらなと、ずっと考えています。

教育税の使用用途 教師の給与アップ

話を戻そう。

教育税の使用用途は、単純に学校教育の無償化ではない。

それならば、教育税を新説する必要はないと言えるし、今推進されている教育の無償化の活動で充分だ。

そうではなく、教育税は学校教育の不平等解消が目的なので、教育の質を上げることに使用する。

つまり、教育の無償化を進めつつ、教育の質を上げるという話。

具体的な教育税の使用用途は、

  • 教師の給与をアップする

だ。

端的に言えば、教師の待遇改善に使うというもの。

教師の給料をアップすれば、教師のなり手も増えるし、教師の質も上がっていくだろう。

もはや、教師の道徳心とか倫理観とか、善意とか、誠意か、そんなものでは、教育現場が成り立たないと言っても良いかもしれない。

教師自身の問題ではなくて、限界が来ているという話だ。

そこを改善することで、学校教育の質を上げていくということ。

教育税の財源

さて、問題は財源だ。

これについては、所得税の一部を教育税とするのが、一番かなと思っている。

言ってしまえば、所得税の増税。

これは反対意見もあるとは思うが、そもそも小学校、中学校、高校、大学という学びの場所があったからこそ、今の自分があることは確か。

その恩返し的な感じで考えれば、それほどネガティブな増税ではないだろう。

本当は寄付で賄えるのが一番なのだが、日本では現実的ではないかなとも思う。

昔、教育税が沖縄にはあったが

その昔、沖縄に教育税があった模様。

しかし、教育税 – Wikipediaによると、1965年に以下のような理由から、廃止されたとのこと。

  • 市町村は徴収の義務のみを負わされて、教育税の問題に関与できないこと。
  • 市町村によって税負担にばらつきがあること。
  • 税法としての裏づけがなく、滞納者に対する強制措置がとれなかった。
  • 教育費は年々上昇し負担能力の限度を超える事態になった。

まず、市町村関連については、そうかもしれないですね。これについては、所得税に組み込み、国税にするということで改善できる。

また、滞納者に対する強制措置も、所得税であれば問題ない。

教育費の増加については、少子化の昨今であれば、逆に増えていくことはないため、これも問題ないと言えるでしょう。

結論としては、過去の教育税の問題はクリアできており、改めて考える余地のある税ではないかなと。

リンク


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA