とある記事を読んでいて、最近の若者は、本よりも動画の方がコスパが良いと考えているみたいなことが書かれていました。
そうなんだなーって。
個人的には、動画って本よりも圧倒的にコスパ悪いなって思っているので。
同じ情報量を得るのに、動画と本を比べると、本の方が圧倒的に時間が短いということです。
具体的に言えば、自分の場合は、放送大学の勉強かなと。
教科書がだいたい２００ページぐらいで、読むだけなら４〜６時間ぐらいかな。ものによるけど。
で、講義動画は１５本あって１本１時間ぐらいなので、１５時間。
なので、講義動画を１５本観るよりは、本を３回読んだ方が、記憶の定着率という点でも圧倒的にコスパが良いかなとか。
時間的な点で言えば、タイパなんでしょうけど、そもそも自分は時間もリソースでコストと考えているので、コスパもタイパもあんまり変わらんというか。
たとえば、東京から大阪まで移動する時、新幹線を使うと、お金が追加でかかるのでコスパが悪いと思いがちですが、そもそも時間もコストと考えた場合には、逆にコスパが良いんですよね。
だって、東京から大阪まで、新幹線で３時間短縮できたとした場合、時給１５００円の人だったら、４５００円分得してるんですよね。
給料が多い人であれば、その得分がさらに大きくなります。
そう考えると、新幹線を使うほうが圧倒的にコスパが良いって話。
そもそも人生の時間という観点で言えば、人生の時間は有限で上限がありますし、生きているその時の時間というのはプライスレスでもあるので、圧倒的にコスパは良いんですけど。
あくまで、これは移動するという観点で話をした場合ですが。
と、ちょっと話がそれてしまいましたが、個人的にはそういう観点でコスパも考えていて、ぶっちゃけ動画って情報を得るという点では、相当コスパ悪いよなと思っています。
じゃあ、動画を観ないのかというと、別にそういうことではなくて、疲れている時とか、本を読むパワーが無い時は、動画を観ることも多いです。
また、動画の方がわかりやすいものってのもありますよね。
だから、動画が悪いとは全然思っていなくて、良い点もいっぱいあるので、使い方次第的な。
ただ、情報を得るという点においては、圧倒的に動画よりも本の方がコスパが良いという話。